去年底的新左翼评论（New Left Review）上有一篇印第安纳大学社会学系的教授Hung Ho-Fung的文章（多谢fugue介绍）：America’s Head Servant? The PRC’s Dilemma in the Global Crisis（美国的头号仆人？中国在全球危机中的两难），题目甚是耸动。我找到一个中文版（国内跟进的速度好快啊！），刊登在经济观察报上。中文标题改得中规中矩了：《救援美国还是平衡经济？全球金融危机下中国的两种抉择》
作者的观点之一就是：
中国政府非常明白，继续积累外汇是不明智的，因为那会使中国已经持有的资产的风险增大，或者促使中国转而持有风险更高的资产。中国还很明白中国需要降低对出口的依赖通过增加劳工阶层的可支配收入来刺激国内需求的增长。要实现这样的转变中国就必须将资源从沿海城市向内地农村转移并使政策向内地倾斜。而中国的内地长期在社会上边缘化，消费不足。以有很大的改善空间。
但是，由于在几十年的出口驱动发展模式中，那些利益集团已经根深蒂固。所以这是一个异常艰巨的任务。这一群体现在在很大程度上影响着政府政策的制定与执行。目前为止，这一群体激烈反对任何这样的调整。中国精英阶层中的这一主宰性的群体已经与美国的统治阶层形成了一种共生关系。前者是世界经济中的出口者和债权人，后者是世界上的消费者和债务人。一直以来美国统治阶层努力通过保障美国人的生活水平来维持其在国内的主宰地位。太平洋两岸的这两个精英群体虽然不时争吵，但它们有共同利益：那就是长久维持各自在国内的既有地位，并长期维持当前全球经济的失衡局面。除非中国出现根本性的力量转移，代表农村草根利益的力量取代沿海的城市精英成为主导力量，否则中国将继续代表亚洲各出口国来维持美国经济的活力，而且被美国绑架。近年来，盎格鲁－撒克逊世界的上层变得更尊重其亚洲伙伴了。还邀请中国在一个“中美国”的全球秩序（也称G2）中扮演“利益相关者”的角色。 他们的意思是中国不能捣乱而应该继续维持美国的经济主宰地位。这就能使美国政府赢得宝贵的时间，以通过借债得到的政府资金投资于绿色科技等创新领域。成为国际经济中的新兴行业的主导者，从而扭转目前的不利局面，将现有的优势地位转变为一种绿色霸权。这似乎正是奥巴马政府的长期打算。它希望以此来应对目前的全球经济危机和美国实力的衰落。
这个两国利益集团隐秘的联盟的判断我觉得是很大胆的。但是证据有否？他们利益上的一致似乎是大家可以推断出的一个判断，但是这种一致有没有上升到共谋的阶段，我还是持保留态度的。本来想找些研究国家被俘获(State Capture)的研究看看，无奈这几天又忙了起来。只好留此存档了。
