David Brook在今天的纽约时报上有篇很妙的文章: The Dictatorship of Talent. 下面这段：
When you talk to Americans, you find that they have all these weird
notions about Chinese communism. You try to tell them that China isn’t
a communist country anymore. It’s got a different system: meritocratic
paternalism. You joke: Imagine the Ivy League taking over the shell of
the Communist Party and deciding not to change the name. Imagine the
Harvard Alumni Association with an army.
真是传神。这就是一个价值观单一的精英社会画像。
他用了这样的词来形容中国的体制：meritocratic paternalism（教育）以及meritocratic corpocracy（政治）
我一直在中文里面找不到相对应的词来解释Merit。在美国常常可以听到别人说考试是merit-based，大致应该算努力了得到相应回报的意思。但是大家说到中国的教育体制，都是merit-based, test driven。至于paternalism，到没在学术研究的文献中看过。可能情绪色彩比较重吧，不过我觉得还是很准的。
至于corpocracy，这个解释就很好了：a government run like a corporate bureacracy ORa society in which corporations have much economic and political power.
Comments (2)
这篇文章非常biased啊…如果举harvard alumni association和ivy league的例子来说，其实反射的正是美国是一个精英社会啊(哪怕他们要选个白痴总统，也不可否认这个总统有许多精英幕僚…更关键的是说到裙带关系，这个总统的老爸是总统）
还有关于共产党如同骷髅社的描写…共产党比骷髅社容易多了吧…
This is the typical image an “inside” westerner associated with China, despite he didn’t realize that the way he used to observe the society lacked flexibility and innovation.
如果说有美国有一点好的，就是表面上精英团体允许草根发言，谁都可以骂总统；但是更深层次，这完全可以是一种愚民政策…不过比共产党的引导愤青的政策高明一点点…
话说回来，精英社会根本就没有什么好多说的。在呼唤人人平等的言论下，我们为什么要忽略人生而有别的现实
至于精英家长制政府…对不起，我看到的是白痴政客太多，北大毕业的太少人愿意投身政治…
他没说美国不是精英社会啊？ 他的意思不就是说共产党和骷髅社一样都是讲network的地方吗？
don’t get your point….