三月二十六

CNN晚间新闻又是Lou Dobbs主持的节目。倒不是我喜欢他。而是每天晚上只有这个时候在家里,正好看到。所以也就不挑了(其他新闻台也没好哪去)。电视上正为了波音公司要转让飞机技术给中国一事”慎重”地进行讨论。会不会危害国家安全啦,让多少美国工人失去工作啦等等。我以前总是觉得这个老头子总一惊一乍,这种问题有什么好谈的。波音现在已经把它的生产线很多部分转移到了中国和韩国,为了降低成本。没中国,美国人的公司能把成本降下来吗,你能竞争得过空客?这种双赢互利的局面,居然还要跳出来嚷嚷。

其实Lou Dobbs这个人并不是一味得反华新闻主播。相反,他还属于美国偏左的那一派:主持国内劳工,特别是中产阶级的利益。他屡次把矛头指向中国,正是因为制造业向中国的转移导致了美国中下层的日子越来越难过。熟知经济的人都知道,在全球化的今天你没办法把自己国家的问题都推给别人。美国中产阶级开始”下流化”,也不是一天两天的问题了。但是一来标题竦动比较容易吸引观众。二来,真正会看新闻节目的,也未必是受过良好教育的知识分子(不知道现在美国知识分子还看电视么@@)。而正是对普通人,受全球化冲击最大。美国的民众也有很多对这个政权不满,对自己的经济状况不满的。看到那些大企业一味追求利益而不顾他们的生计,可能也有诸多的愤恨吧。

很巧的是今天又看到”英特尔在中国建立计算机芯片加工厂“的新闻,不知道过两天电视新闻会怎么讲?

昨天写了看那两部记录片的感想之后。还顺到在学校的邮件列表上”大放厥词”推荐了一番。还引来不少人回复。有认识的,学生,还有很多没见过面的。许多美国同学对于经济全球化也不慎了解。今年我做助教班上的一个学生(其实她女儿都比我大了)就说她现在想只买美国产的东西来支持美国的产业工人,可是她发现很难,因为很多产品都买不到。还有人说道他在非洲、亚洲和美国中产阶级各地见闻和想法。和我们国家的教育一样,他们也没有从美国的教育里面学习到全球化对于美国人不利的一面,或者说很多人没有意识到究竟全球化意味着什么。要知道这些都是博士班的学生,也许很多人都要在高级研究机构工作。但是他们也并不清楚究竟什么事情发生了,什么让我们的生活变好或者变差。

这是不是让人觉得很愕然呢?

Comments (2)

  1. shoin wrote::

    那全球经济化对中国是好还是不好呢?

    Thursday, March 29, 2007 at 00:23 #
  2. makzhou wrote::

    这个问题呢,总是和“要还是不要”联系在一起。我觉得现在已经不是能说要还是不要。全球化的事实已经没有人能够否定(well,还是有很多激进份子)。但是这个事实里面有很多“不道德,不公平”的因素在。 我觉得我们现在应该做的,是怎么面对这些不公平。

    正面回答你的问题。如果不把“中国”作为一个品均的整体——要知道中国是很多元的,比方全球化对于在大城市的白领和西部的农民,肯定效果不一样。但是困难又在于,怎么能够衡量这些不同的结果呢?有的人受益,有的人受损。(没有完全受益的例子)也许可以通过某种数量化的方法来把各方的利益都转化成数字?(好像满傻的是么),或者各利益阶层通过游说来最大化自己的利益?(比方美国,但是中国显然不是这样)。总之这没有确定的答案。甚至说没有确定的标准。

    事实上,我的看法是,这与其说是一个学术理论问题,到不如说是道德伦理问题。它的结果取决于国家的成员对于各阶层之间不公平程度接受的能力。比方如果和中国同样的情况在拉美发生,恐怕就完全不同。

    我个人认为还是对中国有益的啦,长远来看

    Thursday, March 29, 2007 at 03:18 #

Trackback/Pingback (1)

  1. [...] 三月二十六 at Human-Error Processor (tags: globalization amarican) [...]