Human-Error Processor

下午看到了这篇文章：为什么不说陈绮贞是台湾版的”曹方”——我的自贱论。读完以后第一个感觉是愤慨。但是冷静下来以后在这篇文章的背后不仅仅只是无意识地宣泄而已，而有更多值得作为歌迷的我们学习的地方，不论你是谁的歌迷。

我不喜欢这篇文章的一个原因是作者在文章的开始就试图把自己身上的责任全部推完。不管是找教师的职业给自己开脱或者是标榜农民的后代为自己增加草根性的背景，都不是一个严肃的评论文章所应该有的。当然，作者的意图在于”泄愤”所以这么写也没有太多的不对，但是却为将来的争论奠定了基调。其次，最让我无法忍受的地方在于，他试图降低自己的位置来抛弃某种责任感—–记者的责任，却无知且刻板的把这种论调的基础建立在扭曲”农民”这一形象之上。为什么陈绮贞的音乐就要和农民文化要对立，还是作者刻意在制造出这样一种鸿沟？目的仅仅是为了把自己独立于广大的fans—–也就是他怒其不争的那个群体？也许作者本身并不察觉，但是我觉得这个策略本身就带有某种歧视的意味。

让我们进入正题。跳出这篇”自贱论”所带来的谁是谁非，我所看到的是，在这篇文章以及刻意预料到的随后引发的讨论中，有两种吊诡的力量在发挥着自己的作用：唱片公司和大众媒体。

请问，”内地的陈绮贞”这样的封号到底是哪里流传出来的？难道不是唱片公司的宣传策略吗？而现如今，又有一位媒体从业者来反对这股潮流，扔出了”自贱论”。唱片公司希望通过一种简单化的标签迅速让自己旗下的歌手获得印象分。大众媒体又借用反动这样一种营销手段获得眼球。那么在这场游戏之中，歌迷的位置在哪里？或者说，你们把歌迷当作什么了？

唱片公司通过简单的定制形象来推销他们的歌手，首先就是一种不尊重，既是对歌手的不尊重，又是对歌迷的不尊重。他们以为各种标签化的宣传语就刻意营造出一个丰满的歌手形象，却不顾歌迷的理性，甚至从某种程度上来说纵容了歌迷的惰性，只是为了快速打开市场。而大众媒体的角色也不是自省而敏锐的。在这股陈绮贞的热潮里，有哪家理性的媒体认真分析过她的音乐？提出过中肯的批评意见？当所有的媒体都一窝蜂地顺应这股潮流，甚至故意制造出某种文化意象上的交合（比方作者的文章中所批判的小资文化）而获得更多的商业上的收获的时候，为什么没有人来反思这个现象？而恰恰是现在，当市场上的一种声音过于嘹亮的时候，自然而然出现的反制难道只是单纯的反思？事实上，严肃的歌迷一直存在，理性的思考一直都有，但是媒体到这个时候才跳出来，不得不让我疑虑背后的推手。

大陆的歌迷确实不成熟，这有许多方面的因素，如市场开放晚，限制因素多，文化素养不高。但是作为一家媒体，为什么作者没有反思自己所扮演的角色是否称职呢？歌迷是需要培养的，这不单是需要时间，更重要的是需要大众媒体以及唱片公司去推动的。当需要眼球，需要市场的时候你们想到了歌迷，到了现在又把所有的责任推卸给了歌迷，责怪歌迷愚昧，请问这是什么逻辑？你的立场又何在呢？

最后说到陈老师，作为一个长久的歌迷，我想说的是，陈绮贞一直坚持不愿意被归类。这是一种自我定位，也是对唱片工业的一种反叛。当需要个性歌手的时候媒体会一面倒的赞扬她，现在，当她宣称不愿意和一个自己相像的（而且是宣传上所制造出来的形象）的歌手同台的时候，你们又开始批评她摆谱。难道一个歌手没有权利表现自己的性格吗？当你们在组织活动的时候，仅仅把歌手放在”商品”的地位，由你们组织了，让她参加，歌手的人格在什么地方？她必须接受这样的安排吗？当各位认为这是皆大欢喜的时候，你们不正在抹杀一个歌手的个性吗？在我的严重，我恰恰看到了一个独立歌手的精神，她的音乐未必完美（我甚至认为存在某种后退）但是她的精神却是吸引我的地方。

我同时想知道的是，曹方小姐对于加诸在她身上的这种头衔有什么反应呢？我不要歌迷的背书，也不要媒体的起哄，我只想知道曹方小姐自己的意志是什么。相对于陈绮贞的直率，在出道这几年以来，我并没有见过曹方出面否认或者拒绝被标签化。那么你用什么来说服我她的个性？（update:在我看了曹方的文章之后，我确认她是对此有清晰的认识的人。如果有冒犯了很抱歉）

最后，就音乐而言，我并不认为一定要分出个高下才是最终的结果。但是一个有判断力的歌迷想知道的是自己的偶像究竟是怎样的。抛开各种刻板的印象和是非，我想问一下作者，如果你真的热爱音乐，真的崇尚独立的精神和品位，那么就请拿出您的行动来说服我，来破除这个唱片工业带来的种种陋习，为各位歌迷带来真正的曙光。

Technorati : 媒体, 曹方, 陈绮贞